La Aventura es La Aventura: El hogar de las aventuras gráficas

Eso es. Quería decir que, aunque la tasa de natalidad esté descenciendo visiblemente (al menos en los países del "primer mundo"), cada vez somos más en este pequeño planeta nuestro.

_________________

Fan Site de Stephen King (en castellano):
http://www.ka-tet-corp.com/portal2.0/index.php
Fan Site de La Torre Oscura (en inglés):
http://www.darktowercompendium.com

Curiosa es la situación.

Los paises ricos se ven obligados a compensar la piramide de edad mediante ayudas tanto a la natalidad como a la educación. La natalidad en los paises ricos es mayormente gracias a la población imigrante. Los puestos de trabajo son mayormente rellenados por imigrantes,

El fascismo esta subiendo con demasiado consideración en los paises ricos.

Que sensación de deja'vu.

Por lo del cambio climatico, creo que estamos entre una mezcla del alarmismo más pueril y el conservadorismo más rancio.

Que hay cambio climatico? si. Pero es natural. Otra cosa es que lo estemos accelerando y que nos vaya afectar.

Recuerdo que en la edad media huvo una época llamada "Pequeña Glaciación de la Edad Media" (medianos siglo XVI) en la que se sufrieron efectos muy similares a los nuestros y entonces no habia coches, ni plutonios, ni bushes...

La contaminación acceleramos este proceso o se modifica? es muy posible. Que debemos ser respectuosos con el medio? también. No hay excusas para no cuidar nuestro planeta.

Otra cosa es que la natalidad tiene un tope. Para el bien de la humanidad como colectivo, tenemos enfermedades y guerras, que pueden hacer bajar la natalidad. En este planeta siempre tendremos lugar.

_________________
Tex Murphy PI, Maestro de baile

Guillem, debo discrepar de tus argumentos. Vale que siempre ha habido períodos de glaciaciones, pero el poder que tenemos sobre el planeta jamás antes había existido en la historia de la Humanidad. El poder para cambiarlo negativamente, me refiero. Es evidente que, si todos los países se pusiesen de acuerdo, en pocos años el llamado "efecto invernadero" se vería drásticamente reducido, permitiendo el reciclaje de gases nocivos por parte del planeta. Lo que no podemos hacer (y de hecho es lo que llevamos haciendo las últimas décadas), es contaminar al ritmo de la industria y de las cada vez mayores necesidades humanas. La Tierra, nuestro hogar, no es capaz de reciclar esa cantidad brutal de materias contaminantes y eso es lo que muchos no quieren ver: "bah, la Tierra se encargará de autoreciclarse, sigamos contaminando". Y es precisamente ese tipo de razonamientos los que pueden llevarnos al desastre.

Y otra cosa: el planeta NO puede mantener a tantos miles de millones de seres humanos como habrá en varias décadas. Ni por un momento pienses que tiene recursos ilimitados. Si te fijas, por ejemplo, los más importantes caladeros de pesca han sido esquilmados hasta casi su desaparición por culpa de la sobreexplotación. Pues ahora imagínate eso con una población tres veces mayor...

_________________

Fan Site de Stephen King (en castellano):
http://www.ka-tet-corp.com/portal2.0/index.php
Fan Site de La Torre Oscura (en inglés):
http://www.darktowercompendium.com

No trates la tierra como un ente inferior. La tierra puede enviarnos, mañana mismo, a tomar por culo. Tiene muchos mecanismos para deshacerse de plagas, ya lo hizo con los dinosaurios (¿a caso alguien sigue creyendo que fue un meteorito?) y no le costará con nosotros.

Por ejemplo en los polos se guardan bacterias y virus desconocidos por nuestro sistema inmunitario. Al descongelarse, estamos expuestos a la próxima peste, quien sabe.

Y hay más... la BBC recopiló varias (no recuedo ninguna) en una especie de documental "5 maneras de acabar con el mundo".

El problema somos los humanos. LOS HUMANOS. Si queremos sobrevivir, hemos de tratar a la tierra como si fuese nuestro verdadero dios, nuestra casa. A ella le debemos el 100% de nuestra existencia.

A que no tiraremos salfumán en medio del pasillo? a que no iremos con un mazo a destrozar el lavabo?

La tierra es nuestra casa, y hay que cuidarla.

_________________
Tex Murphy PI, Maestro de baile

Lo peor de los humanos es que nos creemos lo más. Nos creemos el centro del universo, el ultimo escalón de la pirámide trófica, el culmen de la evolución.

Y nos lo tenemos tan creido que prácticamente pensamos que el mundo empezó con nosotros y que si acaba, será porque nosotros acabemos con él.

El cambio climático no es el apocalipsis, significa un cambio drástico en el clima, lo que conllevará a un cambio en la sociedad y en las especies que ocupan el planeta. Tampoco nos vamos a extinguir así como así. Somos muy numerosos y muy adaptables. Sobreviviremos, pero no saldremos indemnes.

Lo de la población, no problem. Nos encaminamos al final de la curva de Malthus más grande de la historia, va a ser como una montaña rusa en caida libre.

_________________
Cuius testiculos habes, habeas cardia et cerebellum.

En realidad yo no creo que el problema sea la población, al fin de cuentas Estados Unidos produce (si mal no recuerdo) un 30% del total de gases de invernadero del mundo, a pesar que tiene menos del 20% de la población.
Yo creo que eventualmente vamos a necesitar fuentes infinitas (si, dije bien) infinitas de alimento y de energia. O al menos tan amplias que a efectos prácticos resulten infinitas. El tema de la energia infinita no es ninguna locura, si tan solo pudiésemos aprovechar la energia que nos llega del Sol o bien la geotérmica ya estaríamos hechos. El tema de la comida es más complicado pero tampoco imposible. El problema, creo, es que simplemente no hay interés suficiente en resolver ninguno de estos problemas, porque significaría en primera instancia reconocimiento del problema, y segundo la necesidad de invertir colosales sumas de dinero que de otra forma podría usarse, porqué no, para invadir países o inventar armas bacteriológicas.
La culpa no es de todos nosotros, o al menos no en la misma proporción, eso lo tengo claro.

_________________
El blog que dije nunca tendría: http://vaganciadigital.blogspot.com

EE.UU. produce el 30% de los gases invernadero, efectivamente, pero Europa produce el 27%, que también es mucho. La diferencia es que todos los países europeos han firmado el Tratado de Kyoto y se están tomando las primeras medidas para atajar el problema. En cambio, EE.UU. ni lo ha firmado ni lo hará a corto plazo. No mientras estén los republicanos en el poder al menos.

_________________

Fan Site de Stephen King (en castellano):
http://www.ka-tet-corp.com/portal2.0/index.php
Fan Site de La Torre Oscura (en inglés):
http://www.darktowercompendium.com

Pues si quieres que los democratas hagan algo, que no gane hillary clinton.

Me da el mismo miedo que Tacher pese a ser de manos diferentes.

_________________
Tex Murphy PI, Maestro de baile

Lo primero decir que en efecto, muchos cambios que se estan dando en la Tierra no los hemos provocado nosotros, aunque nos queramos dar el pote de haberlo hecho, porque la ecosfera es mucho mas poderosa de lo que imaginamos.
Otra cosa es que "ayudemos a ello".
Como llegue una glaciacion o un periodo de sequia mundial (gravisimos efectos completamente naturales) a saber que pasara... incluso puede que se invierta la polaridad del cambio magnético terrestre, lo que esta demostrado que sucede periodicamente pero no en ciclos deducibles, y de lo que desconocemos las consecuencias.

Yo os dejo caer una pequeña reflexion al respecto.

El hombre es un animal mas en la Tierra, forma parte de la naturaleza y de la biosfera.

Por tanto todo lo que hace es producto de la propia naturaleza. Es decir, lo que hacemos no es antinatural si no que forma parte de ella.

Si agotamos todos los recursos, destruimos ecosistemas, o la Tierra misma (*exageracion*) sera la consecuencia normal de un proceso natural.

Entonces, hay que combatirlo?

A pesar de que pueda dar un poco de miedo, deciros que me interesa que nos opongamos a los comportamientos "antiecologicos" y estudio Biologia, es decir, que no pretendo promover el inmovilismo ante tales actuaciones, pero me parece una reflexion filosofica muy interesante.

Otras ideas que me vienen a menudo a la cabeza:

Respecto al argumento de la diferencia del hombre respecto a otros seres vivos por el uso de materiales ajenos a nosotros como son las herramientas (tecnologia) o los pesticidas por ejemplo, decir que casi todos los seres vivos producen sustancias quimicas que modifican su entorno (repelentes, toxicas, pegajosas, colorantes...). Muchos "contruyen" elementos mas o menos complejos inertes como nidos o galerias (Nueva York no deja de ser un elemento inerte producido por un ente natural). Usan herramientas (piedras para romper conchas por ejemplo,...). Y esta demostrado que tambien hay animales (Primates) que usan herramientas desde el punto de vista abstracto, es decir, no cogen algo que tenga la forma que necesitan si no que son capaces de "imaginar" la herramienta de manera abstracta y "tallarla" dandole la forma adecuada al uso posterior.

Yendonos al otro extremo tambien los priones son parte de la ecosfera y son tan solo pequegnas proteinas (un virus es mucho mas complejo) que son capaces de provocar graves enfermedades a animales plantas. Ellos tambien devastan parte de la biosfera, pero no por ello decimos que sean "antinaturales".

Y me opongo firmemente a la erradicacion de especies consideradas "indeseables" como enfermedades, plagas de cultivos, etc. Tenemos mas derecho a erradicar una especie de bacteria que una de elefantes, ballenas o felinos por ejemplo?

(No he tenido mucho tiempo para escribir esto, asi que puede que alguna idea o ceoncepto resulte un poco flojo.No hay mas que comentamelo y se discutira )

Un saludo

Lo que nos hace pensar que en realidad sabemos tan poco de nuestro planeta. Y el poco interés en saberlo en general, offcourse, sino compara el trabajo del brooker más mal pagado con el del geologo más mal pagado.

La humanidad está de paso en este planeta, y como a todo cerdo, nos llegará nuestro san martín:

http://es.wikipedia.org/wiki/Extinci%C3%B3n_masiva

Por cierto, a que doy lástima argumentando? En el amterior post queria decir lo mismo que ha dicho paladin, pero él lo ha hecho mucho mejor.

_________________
Tex Murphy PI, Maestro de baile